德泽尔比上赛季带领马赛在联赛中的整体走向，很大程度上由他坚持的高风险控球体系决定。这种体系在顺风局里能打出观赏性极强的压制力，但一旦遇到对手针对性逼抢，球队往往缺乏足够多的备选方案来应对局面变化。真正值得讨论的，不是他是否该坚持风格，而是他的人员选择习惯在哪些具体场景下拖累了球队。
一、边后卫内收的副作用被低估
德泽尔比对边后卫内收踢法的执念在上赛季体现得极其明显，两名边后卫在持球阶段频繁移动到中场中路参与组织。这套打法的好处在于能短时间内形成人数优势，面对中下游球队时往往能把对手压制在半场之内。但当对手是擅长高位逼抢的强队时，边后卫离开边路后留下的空当，直接成为对方反击的固定突破口。
马赛上赛季面对巴黎圣日耳曼的两回合交手中，这一弱点被反复利用。对手不需要通过复杂配合就能打穿边路防线，因为内收后的边后卫根本来不及回追。德泽尔比并非没有意识到这个问题，但他更倾向于通过调整中卫站位来弥补，而不是改变边后卫的初始位置设定。
这种用人偏好带来的连锁反应出现在防守转换阶段，一旦前场丢球，球队阵型已经整体压过半场，边路大片开阔地只能靠中卫横向补防。结果就是马赛在面对速度型边锋时显得格外被动，失球方式高度雷同，对手只需要一次直塞就能撕开整条防线。
二、中卫组合缺乏速度冗余
上赛季马赛在后防线的人员选择上，德泽尔比始终偏爱出球能力强的中卫，即便这意味着牺牲一定的回追速度。这种偏好在对阵低位防守球队时确实有正向价值，中卫能直接参与进攻组织，减少对后腰回撤接球的依赖。但一旦对手采用长传冲吊加第二落点争抢的简单打法，中卫组合在回追环节上的短板就会被无限放大。
更需要注意的是，德泽尔比很少在比赛中段主动调整中卫搭配，即使场上已经暴露出速度不足的问题。这种人员安排的惯性让对手有了明确的针对性布置空间，换上速度型前锋冲击中卫身后，成了许多教练对阵马赛时的标准操作。法国杯出局的那场比赛中，对手正是靠这一招在最后二十分钟连续制造威胁。
从阵容构建角度看，马赛并非完全没有速度型中卫可用，但德泽尔比在轮换中的使用频率极低。这种用人倾向在长期作战中会积累体能隐患，主力中卫的消耗被拉长到整个赛季，而替补球员始终得不到足够比赛节奏来建立信任感。
三、前腰位置的固定化限制了变化
德泽尔比在前腰位置上的用人偏好同样值得推敲，他更倾向于选择善于跑动串联的球员，而相对忽视具备强突能力的类型。这种选择保证了前场传控的流畅度，球员之间的小范围配合能够持续运转，但也导致球队在面对密集防守时缺乏个人突破来打破僵局。
上赛季多场平局的比赛中，马赛在控球率占据绝对优势的情况下无法转化为进球，前腰位置的创造力瓶颈是重要原因之一。对手收缩防线后，球队只能通过边路传中寻找机会，但禁区内的包抄点数量有限，进攻手段显得单一而可预测。德泽尔比的临场调整更多是通过换上前锋增加禁区人数，而非改变前腰的踢法逻辑。
这种固定化带来的后果还体现在球员发展层面，B体育APP前腰位置上其他特点不同球员的出场时间被严重压缩。当主力前腰状态下滑时，球队缺乏一个已经适应这套体系的替代人选，战术执行上的连贯性因此受到明显影响。
四、轮换节奏与杯赛目标错位
德泽尔比在联赛和杯赛之间的用人侧重呈现出明显差异，但这一安排在欧战赛场上并未收获理想效果。球队在欧冠资格赛出局后回到联赛，主力球员的比赛负担并没有因为欧战结束而减轻，反而在密集赛程下出现了明显的体能透支痕迹。几名核心球员在赛季中后段的跑动覆盖明显下降。
这种用人习惯说明德泽尔比对联赛排名的重视程度高于所有杯赛，但在阵容厚度本就有限的情况下，完全不给主力轮休机会的做法值得商榷。联赛下半程对阵实力相近球队时的连续丢分，与主力球员的疲劳积累存在直接关联。
马赛最终未能稳住欧冠区排名，其中几场关键战都在比赛末段因体能问题丢球。如果赛季初期就在联赛对阵中下游球队时更果断地使用轮换阵容，主力球员或许能在关键战役中保持更好的竞技状态，整体的成绩走向也可能因此不同。
德泽尔比的用人偏好本身并非全无道理，问题在于缺乏对不同场景的灵活性应对。一支球队的风格稳定固然重要，但把固定人员方案的优先级置于比赛实际需求之上，容易让战术在遇阻时失去弹性。新赛季如果依旧沿用这套思路，马赛面对强敌时的被动局面恐怕难以从根本上扭转。
